🛡 Bloqueado no snac.daltux.net e enviado via para deliberação da Ayom quanto a Mastodon e

Eita… Acredita que até hoje eu nunca vi isso e nem sei como? Se for uma página dentro do próprio Mastodon, não consta para meu usuário. 🤯

O máximo que controlo até o momento é o número de réplicas (contêineres) do Sidekiq no Swarm e de threads de cada um por variável de ambiente, mas falta esse ajuste fino então. Seja lá como alguém tenha deixado antes ou, mais provavelmente, o padrão é que deve estar em vigor na Ayom… 🫣

Perdão pela demora, mas vou conferir só agora o #comoFaz e possivelmente executar no da Ayom.

Ainda não pude implementar, mas ainda vou deixar uns potes de mel e fail2ban em quem pegá-los. 🍯

Sancionada com prazo de metade do previsto para entrar em vigor… 🏃💨 ⏳️

Conheço nada de tal linguagem e/ou framework além do nome, mas, supondo que não seja software privativo, a comunidade tem garantidas as liberdades essenciais para suas atividades, incluindo aprimorar e redistribuir os programas sem ficar à mercê de quem quer que seja. Rachas acontecem e quem utiliza software livre produzido por determinado projeto também, naturalmente, escolhe o que quer usar. Ou seja, realmente, muda praticamente nada para Mastodon além de talvez, eventualmente, se for o caso, alterar fornecedor das dependências. “Segue o jogo”. 🆓 🫶

Sugestões de podcasts:

Camada 8, do NIC.br, literalmente “sobre Internet”

Tecnopolítica, de @samadeu@mastodon.social

O “código aberto” não se refere à proteção das liberdades dos usuários de computadores. Há uma confusão entre movimentos que, na prática, tratam 99% das vezes dos mesmos programas, mas que são divergentes conceitual e ideologicamente. Vamos esclarecer. “Código aberto” e sua terminologia predominante rejeita o software livre e afasta-se até de qualquer classificação política. Librista se refere a quem milita pelo software livre (ou libre em espanhol etc.), contra o software privativo que priva as pessoas das liberdades necessárias para dominarem a tecnologia e não serem dominadas por ela. Essa questão primordial do movimento surgido há mais de 40 anos infelizmente é derrubada quando predomina o “código aberto”, simplesmente por este ser uma dissidência surgida para rejeitar tais ideias que alega serem radicais pois afastariam as corporações, tentando, assim, ser neutra com uma roupagem mais pragmática, afinada às conveniências mercadológicas. Não é preciso reforçar sua predominância.

Não sei como costuma-se afirmar que as respostas seriam “anônimas e confidenciais”. Podem ser perante os(as) pesquisadores(as), mas estão longe de ser perante o fornecedor do formulário que costumam utilizar. Isso, data venia, parece-me uma grave omissão das comissões de ética em pesquisa das universidades.

Interessante!

Após tanto tempo, revi e #euRi 😹

Só quem assistiu a #PulpFiction com áudio original vai entender o Meme.

Isso me faz lembrar, aliás, que, desde a pré-adolescência, não sou chegado a dublagem de live action. Talvez isso seja algo polêmico. Entretanto, exceto em animações e conteúdo infantil, dublagem era incomum, fora da televisão regular. Se você alugasse um filme, fosse ao cinema ou até se eventualmente assistisse a televisão por assinatura, conteúdo dublado era bem menos comum.

Hoje, felizmente, há condições de oferecer diversidade de áudio e legendas em muitos cenários. Mantenhamos as opções, sobretudo para quem necessita de cada uma delas. Porém, por que, ao menos no Brasil, o padrão é retirar de quem assiste a uma obra audiovisual a oportunidade de apreciar seu áudio original?

Afinal, a voz não é parte elementar da atuação, mesmo quando se fala idioma diferente de quem ouve?

#cinema #tv

🚒 🚑 Já tentamos e ainda não deu certo, mas faremos mais tentativas de resgate hoje. 🤞🤞

XMPP, como já diz o texto principal, é um conjunto de protocolos que podem ser implementados por uma diversidade de programas servidores e clientes, permitindo sua integração. Gostaria de saber como são adicionadas extensões ao XMPP? Diferentemente de projetos centralizados por natureza, XSF (XMPP Standards Foundation) organiza — não dita — a evolução dos padrões, por um processo estabelecido, com participação coletiva. Segue uma sucinta explicação sobre como isso ocorre, enviada à sala de conversa em grupo Usuários GNU por Adonay Felipe Nogueira, copiada sob autorização:

Grande parte das funções modernas do XMPP não estão na base do XMPP em si, mas sim no que é chamado de protocolos de extensão ao XMPP (XMPP Extension Protocols, XEPs) que adicionam funcionalidades, mas, para isso, passam por um longo processo de avaliação e teste por uma comunidade de pessoas comprometidas em ajudar o XMPP de forma técnica e prática. Depois disso, estas XEPs consideradas como estáveis, recomendadas (e talvez até as experimentais) podem se tornar parte do último conjuntos de confirmidade do XMPP (XMPP Compliance Suites) que é um “XEP agrupador” dos mais recomendados para diferentes categorias de uso.

Conheça mais ainda sobre XMPP no LibrePlanet.

Uau, tomara que funcione! É aberto para a geral??

Concordo e apoio! Pra deixar a carta na manga, há a opção do Nextcloud Talk também, seja 🇩🇪 Ayom, seja 🇳🇱 Disroot, mas, por experiência própria, pode não ficar tão legal o delay adicional ao usar servidor europeu. Provavelmente, Jitsi seja mais otimizado. Pensa em usar o 🇺🇸 servidor mais conhecido, que é bem rápido aqui, em CDN, mas possui a infeliz restrição de exigir anfitriã/o com registro em Big Tech, ou algum outro como 🇳🇱 https://calls.disroot.org ou 🇨🇦 https://bolha.video ? Há uma lista em https://pads.ccc.de/jitsiliste

Seria tão bom outro servidor no Brasil pra garantir menos atraso… 🥺

Vamos aguardar uns dias pra dar mais oportunidade de manifestações, mas enquanto isso também vou procurar opções que não sejam amistosas aos tipos nefastos.

💭 Seria uma boa sabermos da kolektiva.social qual relay recomendam!

Falta serem obrigados a deixarem de privar a liberdade de o usuário executar o software que bem entender no dispositivo, que pode inclusive sobreviver plenamente muito mais do que cinco anos sem necessitar de suporte oficial da fabricante, quando isso não é travado.

Segue pertinente comentário de Nanda in the shadows enviado à nossa sala XMPP chat-ayom@salas.suchat.org, replicado aqui sob autorização:

Como espaço de resistência, é coerente apoiar o uso de federação e software aberto em todas as frentes e mesmo nos chats da ayom. Hoje o xmpp aparece como a opção menos pior. Incentivar zap, telegram, matrix e mesmo signal é um recuo ideológico… ainda que a galera já esteja usando e tenha os aplicativos instalados. Porque adotando a ferramenta mainstream você tá adicionando mais valor àquela plataforma e tornando mais difícil que as pessoas deixem de usá-la.

Como espaço de conversa pública o writefreely, o lemmy e o próprio mastodon são os caminhos que a ayom deveria incentivar. Se o papo é pra ter conversas íntimas, uma videoconferência tipo jitsi seria melhor que um grupão de zap, que vira mais um espaço pra moderar e mais um lugar em que a galera silencia as notificações…

É isso que tenho a dizer. […]

O “Quartinho da TI” precisa muito de pessoas especializadas, principalmente se quisermos não só manter o que está funcionando como fazer melhorias. Por exemplo, está na fila há meses instalarmos o Pixelfed e eu ainda não consegui tempo para executar. Além disso, não é interessante depender apenas de mim ou, em última instância, do Pedro. Semana passada, demoramos pra perceber o enrosco e eu demorei até sacar motivo, mais ainda até vislumbrar solução e resolver. Idealmente, demandamos mais gente técnica, porém, como já comentei há uns dias no Mastodon, a galera que puder se engajar de alguma maneira, fazer o meio de campo, entrar em contato quando há problema, já será de “grandessíssima” (falando como Chaves) ajuda.

Sobre os meios de conversa mais síncrona, qualquer coisa não livre dá meio que na mesma. O único desses que fica ligado aqui é o famigerado e onipresente WhatsApp e somente porque, sem ele, as pessoas e, pior ainda, as instituições de vários tipos sequer me considerarão vivo… Pensava que os motivos pelos quais alguém entra nas mídias sociais “alternativas” seriam semelhantes aos que as levariam a buscar meios de comunicação diferentes. Não queremos depender das organizações que os oferecem. Somos resistência, mas, uma andorinha só não faz verão, então não sei. Fica a reflexão.

coreutils é um dos componentes desenvolvidos para o sistema operacional GNU, não todos, embora dos mais importantes. Por si só, sua eventual substituição não seria motivo para que Ubuntu deixasse de ser considerada uma distribuição de GNU com o kernel Linux. Porém, esse processo não começa por aí e já está em andamento há tempos com o famigerado systemd. Então, de fato, fica difícil até dizer se Ubuntu vai continuar a ser considerado derivado do Debian GNU/Linux por muito tempo. Já está tentando se distanciar dos pacotes em alguns casos. Acho esse processo todo lamentável e, diferentemente de outrora, não aconselho essa distribuição e suas variações para mais ninguém.