Diria que a falta de consciência do problema é um dos prejuízos com essas indicações…

Leia, por favor, os textos com ligações na minha primeira resposta e muitos mais esclarecimentos estão disponíveis em https://www.gnu.org/philosophy/

A pessoa precisa ativamente especificar que tipo de licença quer ver? Ela sabe o que isso significa?

Há algum alerta sobre o que é o quê?

Por que divulgar aqueles que prejudicam as pessoas se a mesma lista tem projetos que não fazem isso? Estes não bastam?

Quem quer se prejudicar já sabe onde procurar por isso. Não é preciso dar mais margem para esse equívoco a quem não tem consciência do perigo.

Pareceria interessante, mas não concordo com divulgação de software privativo de liberdade. Ao apresentar esse tipo de programas, o sítio, infelizmente, acaba sendo um grande desserviço ao movimento do software livre e, sobretudo, a incautas pessoas usuárias que, inconscientemente levadas a instalá-los, são, por conseguinte, privadas de suas liberdades essenciais.

🛡 Bloqueado no snac.daltux.net e enviado via para deliberação da Ayom quanto a Mastodon e

Eita… Acredita que até hoje eu nunca vi isso e nem sei como? Se for uma página dentro do próprio Mastodon, não consta para meu usuário. 🤯

O máximo que controlo até o momento é o número de réplicas (contêineres) do Sidekiq no Swarm e de threads de cada um por variável de ambiente, mas falta esse ajuste fino então. Seja lá como alguém tenha deixado antes ou, mais provavelmente, o padrão é que deve estar em vigor na Ayom… 🫣

Perdão pela demora, mas vou conferir só agora o #comoFaz e possivelmente executar no da Ayom.

Ainda não pude implementar, mas ainda vou deixar uns potes de mel e fail2ban em quem pegá-los. 🍯

Sancionada com prazo de metade do previsto para entrar em vigor… 🏃💨 ⏳️

Conheço nada de tal linguagem e/ou framework além do nome, mas, supondo que não seja software privativo, a comunidade tem garantidas as liberdades essenciais para suas atividades, incluindo aprimorar e redistribuir os programas sem ficar à mercê de quem quer que seja. Rachas acontecem e quem utiliza software livre produzido por determinado projeto também, naturalmente, escolhe o que quer usar. Ou seja, realmente, muda praticamente nada para Mastodon além de talvez, eventualmente, se for o caso, alterar fornecedor das dependências. “Segue o jogo”. 🆓 🫶

Sugestões de podcasts:

Camada 8, do NIC.br, literalmente “sobre Internet”

Tecnopolítica, de @samadeu@mastodon.social

O “código aberto” não se refere à proteção das liberdades dos usuários de computadores. Há uma confusão entre movimentos que, na prática, tratam 99% das vezes dos mesmos programas, mas que são divergentes conceitual e ideologicamente. Vamos esclarecer. “Código aberto” e sua terminologia predominante rejeita o software livre e afasta-se até de qualquer classificação política. Librista se refere a quem milita pelo software livre (ou libre em espanhol etc.), contra o software privativo que priva as pessoas das liberdades necessárias para dominarem a tecnologia e não serem dominadas por ela. Essa questão primordial do movimento surgido há mais de 40 anos infelizmente é derrubada quando predomina o “código aberto”, simplesmente por este ser uma dissidência surgida para rejeitar tais ideias que alega serem radicais pois afastariam as corporações, tentando, assim, ser neutra com uma roupagem mais pragmática, afinada às conveniências mercadológicas. Não é preciso reforçar sua predominância.

Não sei como costuma-se afirmar que as respostas seriam “anônimas e confidenciais”. Podem ser perante os(as) pesquisadores(as), mas estão longe de ser perante o fornecedor do formulário que costumam utilizar. Isso, data venia, parece-me uma grave omissão das comissões de ética em pesquisa das universidades.

Interessante!

Após tanto tempo, revi e #euRi 😹

Só quem assistiu a #PulpFiction com áudio original vai entender o Meme.

Isso me faz lembrar, aliás, que, desde a pré-adolescência, não sou chegado a dublagem de live action. Talvez isso seja algo polêmico. Entretanto, exceto em animações e conteúdo infantil, dublagem era incomum, fora da televisão regular. Se você alugasse um filme, fosse ao cinema ou até se eventualmente assistisse a televisão por assinatura, conteúdo dublado era bem menos comum.

Hoje, felizmente, há condições de oferecer diversidade de áudio e legendas em muitos cenários. Mantenhamos as opções, sobretudo para quem necessita de cada uma delas. Porém, por que, ao menos no Brasil, o padrão é retirar de quem assiste a uma obra audiovisual a oportunidade de apreciar seu áudio original?

Afinal, a voz não é parte elementar da atuação, mesmo quando se fala idioma diferente de quem ouve?

#cinema #tv

🚒 🚑 Já tentamos e ainda não deu certo, mas faremos mais tentativas de resgate hoje. 🤞🤞

XMPP, como já diz o texto principal, é um conjunto de protocolos que podem ser implementados por uma diversidade de programas servidores e clientes, permitindo sua integração. Gostaria de saber como são adicionadas extensões ao XMPP? Diferentemente de projetos centralizados por natureza, XSF (XMPP Standards Foundation) organiza — não dita — a evolução dos padrões, por um processo estabelecido, com participação coletiva. Segue uma sucinta explicação sobre como isso ocorre, enviada à sala de conversa em grupo Usuários GNU por Adonay Felipe Nogueira, copiada sob autorização:

Grande parte das funções modernas do XMPP não estão na base do XMPP em si, mas sim no que é chamado de protocolos de extensão ao XMPP (XMPP Extension Protocols, XEPs) que adicionam funcionalidades, mas, para isso, passam por um longo processo de avaliação e teste por uma comunidade de pessoas comprometidas em ajudar o XMPP de forma técnica e prática. Depois disso, estas XEPs consideradas como estáveis, recomendadas (e talvez até as experimentais) podem se tornar parte do último conjuntos de confirmidade do XMPP (XMPP Compliance Suites) que é um “XEP agrupador” dos mais recomendados para diferentes categorias de uso.

Conheça mais ainda sobre XMPP no LibrePlanet.

Uau, tomara que funcione! É aberto para a geral??

Concordo e apoio! Pra deixar a carta na manga, há a opção do Nextcloud Talk também, seja 🇩🇪 Ayom, seja 🇳🇱 Disroot, mas, por experiência própria, pode não ficar tão legal o delay adicional ao usar servidor europeu. Provavelmente, Jitsi seja mais otimizado. Pensa em usar o 🇺🇸 servidor mais conhecido, que é bem rápido aqui, em CDN, mas possui a infeliz restrição de exigir anfitriã/o com registro em Big Tech, ou algum outro como 🇳🇱 https://calls.disroot.org ou 🇨🇦 https://bolha.video ? Há uma lista em https://pads.ccc.de/jitsiliste

Seria tão bom outro servidor no Brasil pra garantir menos atraso… 🥺

Vamos aguardar uns dias pra dar mais oportunidade de manifestações, mas enquanto isso também vou procurar opções que não sejam amistosas aos tipos nefastos.

💭 Seria uma boa sabermos da kolektiva.social qual relay recomendam!

Falta serem obrigados a deixarem de privar a liberdade de o usuário executar o software que bem entender no dispositivo, que pode inclusive sobreviver plenamente muito mais do que cinco anos sem necessitar de suporte oficial da fabricante, quando isso não é travado.