Salve, Daltux! não sou capaz de considerar os aspectos técnicos, mas aumentar nossa conexão com o fediverso me parece sempre positivo. apoio testar!
- john
- A
- 45 Posts
- 72 Comments
Joined 2 years ago
Cake day: January 6th, 2024
You are not logged in. If you use a Fediverse account that is able to follow users, you can follow this user.
alow! tb acho que as webcervejas são fundamentais. nelas a gente conseguia agilizar mais a gestão da ayom, é melhor pra incluir quem tá chegando e era divertido po. minha sugestão é que a gente defina uma frequência. tipo 1ª quarta e 3ª quinta de todo mês, sei lá.
sobre o grupo, acho legal ter tb. eu faria até no zap mesmo pra ter a barra de entrada mais baixa possível. telegram tb acho uma boa, apesar de achar que é uma camada de complicação que eu não consigo justificar. signal eu temo que começa a cair na troca do 6 por meia dúzia…
estou de acordo e tb me disponho a ajudar na construção do manifesto.
sobre isso, acho melhor conversar pelo chat. mais privado…
é, eu concordo com isso. já vi gente trazendo motivos legitimos pra estar em redes grandes e até comerciais. não gostaria que esse fosse o critério.
hm, não entendi. uma eleição do quê?
eu tendo a pensar da mesma forma. inclusive acerca da questão racial. muito mais uma pessoa branca sem noção reproduzindo racismo por inércia do que um caso de racista convicto. o que me fez passar a apoiar uma possível decisão de fediblock é a postura ativa de difamar instâncias que bloquearam eles, tentando jogar instâncias gringas contra essas instâncias pequenas.
eu só ponderaria aí que talvez não haja um interesse dessas instâncias que vc citou em ficar remexendo essa história. elas seguiram a vida, a ursal é que até hj vive mordida. acho que é importante a gente demonstrar nosso repúdio à campanha de difamação que a dona da ursal promove contra as comunidades citadas e nosso apoio a elas nessa história. afirmar nossa rejeição total a qualquer um que queira se afirmar como “A Instância Brasileira do Mastodon” ou “A Moderação Oficial do Mastodon”. por aí. mas ser uma coisa mais nossa, no sentido de pq decidimos tomar o caminho que tomamos, qualquer que seja.
justíssimo. 100% de acordo.
https://sotao.amplifi.casa/s/yxrQ7GoEcDELZdm
O relato desse caso está aqui.
Dormi em cima da história, depois de tirar um tempo pra ler tudo, e mudo meu voto. apoio o fediblock, mas destacando que ainda acho importante publicizar nossas razões.
sobre isso, talvez coubesse uma conversa mais ampla com outras instâncias br e se for o caso repudiar as atitudes dela coletivamente. Ela alimenta muito essa ideia de haveria uma suposta perseguição por algumas poucas instâncias e usa isso pra mobilizar os usuários em defesa dela. acho que uma articulação mais ampla ajudaria os usuários de lá a entender como as pessoas de fora veem a questão e decidirem o que fazer. isso pra mim seria o teste do quanto é possível separar ursal de ursalzona.
só pra entender melhor, ela chega a nomear as instâncias que bloquearam lá atrás? ou acusa elas publicamente de alguma coisa?
e tava pensando aqui, acho que a solução que tomarmos, seja o silenciamento de instância ou o bloqueio individual, seria bom fazer um texto aberto explanando essa situação e deixando claro e público, inclusive pros ursalenses, o comportamento danoso da ursalzona. pensando assim, meu voto seria por um bloqueio individual acompanhado de uma nota pública de repúdio.
acho que a escrita da nanda me contempla, inclusive a respeito de bloquear a ursalzona.
só acrescento:
não acho ideal a medida de isolar mais os usuários da ursal em razão do que, se entendi corretamente, parece ser um comportamento condenável da ursalzona.
enquanto esses servidores grandes não prejudicarem nossa capacidade, entendo que divergências em relação às nossas visões sobre o futuro e a natureza da internet e do fediverso não deveriam ser o critério para bloqueio. pra mim, a possibilidade de abrigar diferentes propostas de comunidades é um ponto forte do fediverso.
excelente iniciativa, obrigado felipe!