Ontem rolou uma discussão muito interessante no Mastodon, sobre pessoas que trabalham com sexo poderem ou não divulgar seu trampo no Fediverso. Dentro da conversa, eu e a @marte@forum.ayom.media sentimos que de repente seria interessante repensar as nossas regras, para evitar a exclusão dessas pessoas do nosso convívio virtual. Também acho interessante fazer um balanço e ver o que funcionou e não funcionou dessas regras, porque uma coisa é você criar regras projetando uma realidade, e outra bem diferente é lidar com essa realidade concretamente no dia-a-dia. Então acho que cabe revisão das regras, o que acham? O item que coloco em discussão aqui é o 6: “É proibida a postagem de pornografia comercial”. Se acharem que cabe discussão em outros itens, fiquem à vontade para apontar.
Apoio derrubar a regra de postagem de pornografia comercial, mantendo a obrigatoriedade de aviso e CW em pornografia e sexo. Apoio também proibir spam ao invés de desencorajá-lo.
Minha sugestão é derrubar essa regra, e colocar no lugar uma regra anti-spam. Criamos essa regra para evitar spans de xvideos e cia. A regra 12 já fala em spam. Dá pra simplesmente subtrair a regra 6, ou substitui-la por uma regra anti-spam. Porque do jeito que está o spam é desencorajado, e eu acho que devia ser proibido mesmo.
Concordo com todo o exposto. Apenas, se me permitem complemento, sugiro proibir não apenas conteúdo considerado “spam”, que é indesejado diretamente por qualquer pessoa que recebe algum tipo de propaganda não solicitada, como também sugiro citar que, a rigor, teoricamente é proibido postar conteúdo alheio sem autorização de quem de direito. Ainda que isso seja difícil de fiscalizar, caso chegue denúncia (e seja comprovada a situação), fica complicado deixar de remover, então serviria de aviso e até como exoneração de responsabilidade da equipe. Digo isso porque não lembro se já há algo escrito a respeito, mas talvez até já tenhamos discutido… não lembro mesmo. São matérias que independem daquela que diretamente levou a este tópico, que realmente também não vejo motivo de continuar proibindo, desde que haja aviso a quem não quer ou não pode consumi-lo, como bem citado.
De acordo!
Minha sugestão é derrubar a regra, mas manter a obrigatoriedade de conteúdos relacionados a pornografia e sexo, seja comercialmente ou não, serem indicados com Citation Warning (CW), em todas as plataformas, ainda que a plataforma em questão não tenha a ferramenta embutida (nesse caso, basta um aviso no começo da postagem). Motivo: o sistema Ayom permite a participação de pessoas de 16 e 17 anos.
Concordo também com os comentários dos colegas, gentes. Acho que podemos abolir essa regra e tornar o Spam proibido mesmo.
