Tópico altamente espinhoso, mas, na minha percepção, chegamos ao ponto de não-retorno.
Há mais de um ano acompanho as idas e vindas da administração da Ursal, centralizada na figura da Ursalzona. A instância tem outros moderadores e administradores, mas com certeza é ela quem recebe a maior parte da atenção e a organização interna é voltada para que assim o seja.
Em dezembro de 2022, após diversos conflitos entre ursal.zone e instâncias brasileiras, três instâncias anunciaram bloqueio da federação com a ursal: Bantu, Colorid.es e Mastodonte. Os motivos variam, mas as acusações são igualmente graves: racismo, transfobia, ataques gratuitos da administração para com as outras administrações, etc. Esse comportamento não foi isolado e se repete nos dois anos que separam essas publicações do presente, cada vez mais afastando usuários e instâncias da Ursal.
Depois desse acontecimento, a Ursalzona insiste no assunto, assediando remotamente essas instâncias menores e envolvendo até figuras grandes do Fediverso gringo na expectativa de removerem esses bloqueios para que sua federação seja “limpa”. Há dois anos ela repete o mesmo assunto, quando todas as instâncias anteriores já superaram e estão vivendo suas vidas tranquilamente. O assunto é tão cansativo que ela chegou a acusar um dos administradores dessas três instâncias de ser um white misogynist guy, uma tentativa clara de sinalizar virtude em uma conversa com estrangeiros, quando ela mesma é uma mulher branca.
Mais uma vez, ela insistiu nesse assunto essa semana. A Ursal foi aceita no Covenant do Mastodon e passará a ser mostrada na página oficial de instâncias do software. No anúncio para seus seguidores, aproveitou para alfinetar as instâncias menores, mostrando em suas palavras que desrespeita a vontade própria de comunidades menores e tem interesse em manter uma instância grande e cada vez mais centralizadora.
Aproveitou, ainda, para anunciar que está em contato com o IFTAS, que julga ser “a moderação oficial do Fediverso”. Para mim, todo esse conjunto de evidências mostra que a ursal.zone está em desacordo com o ideal de Federação, é uma ameaça para comunidades menores do Fediverso brasileiro e está despreparada para se juntar a nós na busca por uma web descentralizada e que respeite as minorias e seus espaços seguros.
Por essa razão, estou propondo um bloqueio total da Ursal.zone, sabendo que é um assunto delicado e controverso, mas reitero minha posição com tranquilidade e peço que pensem a respeito.
Estou pensando aqui no que foi colocado por Pedro e acho que suas colocações são bem pertinentes. Eu só não sei se vai ter o efeito que esperamos. Muitas das pessoas que estão na Ursal são ignorantes quanto aos assuntos aqui abordados, mas muitas também defendem a Ursalzona com unhas e dentes, e provavelmente verão essa abordagem como um ataque individualizado. Nesse sentido, eu proponho uma resolução menos ofensiva (no sentido de menos posicionamento de ataque, não de ofensa no sentido de xingamento), mas igualmente assertiva. Na linha do que Felipe e Gato já vinham apontando, de fazer uma articulação entre instâncias menores para nos colocarmos contra a centralização, a opressão, etc. Se a melhor coisa para a divulgação dessa iniciativa for não bloquear a instância inteira, eu estou de acordo em silenciar ou outra solução. Mas acho que ir individualmente falar com os participantes de ursal.zone pode ser invasivo, nesse aspecto, portanto talvez um site reafirmando os princípios do Fediverso e se colocando contra condutas que ferem esse bem-estar coletivo, divulgado coletivamente e não no inbox de cada um, possa ser mais interessante.
Tenho pleno acordo com essa posição
Uma ariculação a longo prazo com outras instâncias brasileiras (que são de fato alinhadas com a descentralização e outros valores que defendemos) me parece a melhor resolução pra lidar não só com os problemas da dita URSAL, mas pra fortalecer os princípios federativos
voto de acordo com a relatora Marte.