Tenho pleno acordo com essa posição
Uma ariculação a longo prazo com outras instâncias brasileiras (que são de fato alinhadas com a descentralização e outros valores que defendemos) me parece a melhor resolução pra lidar não só com os problemas da dita URSAL, mas pra fortalecer os princípios federativos
saludos amigues, serei o mais sucinto possíveo
considero que são vários desagrados que se acumulam… destrato com pessoas negas/trans, o uso da instância como projeto pessoal, uma sanha de ser “a maior, a oficial”, e o que leio como uma postura implicante, tudo vindo da mesma pessoa
não tenho contato com ninguém da URSAL, então um bloqueio da instância não me afetaria em nada, e me parece que seria o mais saudável pras nossas comunidades afins (ayom e outras que já defederaram da URSAL)
entendo a preocupação em não usarmos essas ações levianamente, mas acredito que aqui estamos todes agindo de boa fé, e se trata mais de valorizar as comunidades saudáveis, que reagir e polêmicas efêmeras
discordo da necessidade de mais detalhes pra se tomar qualquer decisão (até pq isso implica em mais trabalho pra alguém)
dito isso;
sou a favor de bloqueio da instância
caso não seja a vontade da maioria, topo o bloqueio individual do perfil e silenciamento
nota pública de repúdio não me parece o ideal, justamente pra não dar mais gás na história de “perseguição” que a URSALZONA usa. Penso que uma explicação do pq das medidas tomadas, no feed da ayom, já está de bom tamanho
estou de acordo & tenho interesse em participar da criação do manifesto, nem que seja como observador