Os votos “Não” estão vencendo no momento em que compartilho isso, talvez impulsionados por influenciadores que mandaram seus seguidores votarem “Não”.
Ainda dá tempo de virar isso!
As empresas de bet têm dinheiro quase infinito pra torrar tentando convencer as pessoas. Desejo muito que os donos e sócios dessas merdas bebam ouro derretido
Parece que gastaram todo o exército de bots
Não só as empresas de bet quanto os influencers e times de futebol que estavam lucrando com isso.
Eles estão postando em instagram, twitter, tiktok, etc; reclamando que o governo foi muito apressado com essa medida, que não houve diálogo e pipipi.
Eu quero é que todos eles se lasquem.
Está dando erro no login pra vocês também?
Edit: Foi temporário, já resolveu
Tive erro no celular e entrei pelo pc.
Será que o modo desktop no navegador do celular resolve algo?
Talvez seja só instabilidade temporária. Tentei de novo depois e foi normal
Não acho que proibição é uma solução racional. Proibir vai obscurescer o problema pro mercado negro. Faz mais sentido usar esse esforço em educação e apoio psicológico.
Lembre que pequenas inconveniências são o suficiente pra muita gente largar o vício. Se o tiktok ou instagram pedissem pra voce digitar manualmente login e senha toda vez que abrisse o app, muita gente ia usar muito menos. Nesse caso, é uma inconveniência significativa.
Sempre vai ter gente que vai dar jeito de contornar, usar VPN e o caralho a 4, mas o povo que não tem saco pra aprender/lidar com isso vai parar de perder dinheiro pra esses ralos. Eu diria que o uso de bets vai cair pra algo mais próximo do que se tem de criptomoedas aqui no Brasil, que não são proibidas mas tem tanta encheção de saco burocrática que a maioria das pessoas nem cogita a possibilidade.
Você ignora a reatividade psicológica das pessoas e assume uma posição onde se sente no direito em ditar sobre o que as pessoas podem ou não se viciar, uma posição autoritária.
Bans tem a tendência de aumentar o fluxo ao invés de dimunir, a menos que seja perfeitamente estabelecidos, o que não é o caso. A impressão de diminuição se dá ao governo perder a capacidade em manter dados logísticos acurados.
assume uma posição onde se sente no direito em ditar sobre o que as pessoas podem ou não se viciar
Isso é um não-argumento. Toda lei é “autoritária” e dita o que as pessoas podem ou não fazer em certas situações. Além disso, cassinos e casas de aposta já eram proibidos há décadas, elas estarem disponíveis no mundo digital foi graças à vista grossa da lei e malandragem do Michel Temer.
Bans tem a tendência de aumentar o fluxo ao invés de dimunir,
Pode ser verdade no mundo físico, mas no mundo digital a situação é muito diferente. Você está superestimando a capacidade do apostador de entender a tecnologia que tem no bolso. A maioria das bets e cassinos digitais são aplicativos que as pessoas baixam diretamente pela Play/Apple store, locais com fricção mínima para instalação de aplicativos. Os aplicativos vão parar de funcionar e os apostadores vão precisar aprender a usar VPN - pra alguns já é “técnico demais”, então uma parte já irá desistir. Com o banimento, a parte crucial, enviar e receber dinheiro vai ficar mais difícil, não vai dar pra você colocar sua conta brasileira e receber um PIX. Essa é a maior das inconveniências.
Ao contrário de drogas e outras coisas ilegais no mundo físico, que você leva dinheiro físico pra um vendedor, uma bet digital precisa, obrigatoriamente, de um cadastro digital em algum tipo de plataforma bancária ou de pagamentos para onde você vai receber possíveis ganhos.
A impressão de diminuição se dá ao governo perder a capacidade em manter dados logísticos acurados.
Óbvio. Ninguém realizando atividade criminosa vai declarar a contabilidade disso pro governo. Se você souber uma maneira de calcular os rendimentos de atividades proibidas, me avise.
Em um país livre, não devemos fazer leis que ditam como um indivíduo deve viver. Se esse for o caso, precisamos também de banir cigarro, álcool, e qualquer outra coisa que possa causar vício. Não tenho interesse em discutir a semântica da palavra “lei”, já que esse não foi o ponto.
A presença de bans vai estimular as pessoas que subestima a usarem métodos evasivos, o uso de uma VPN não requer conhecimento técnico nenhum, veja o que aconteceu com os age bans na Inglaterra e a adoção explosiva de VPNs.
Óbvio, mas ainda assim você escolheu não entender.
Proibir vai obscurescer o problema pro mercado negro.
O quão grande será o mercado negro quando comparado ao mercado que estava em vigor? Não acredito que chegará nem perto do estrago que foi causado.
Faz mais sentido usar esse esforço em educação e apoio psicológico.
Por que não combinar isso com a proibição? Dessa forma você só precisa tratar os que restaram no mercado negro, e não todos que foram influenciados pelos anúncios de bet em ônibus, televisão, live de internet, jogos de futebol, perfis de influencers no instagram, etc.
O mercado não vai dimunir muito com a proibição já que basta uma VPN pra evadir o ban.
Ademais, pessoas vão ter uma chance muito menor em discutir um problema de vício com um psicólogo quando se trata de um assunto ilegal, você estaria se auto denunciando, mesmo o ambiente da terapia sendo supostamente protegido. Não é possível fazer ambos.
Não tem nada de ilegal em fazer apostas. O que ficou ilegal é ter casas de apostas ou fazer propaganda delas. Quem tem vício, pode discutir normalmente com qualquer pessoa, sem medo algum, sem nenhum obstáculo diferente do que já era antes
Pra mim, é muito mais racional cortar logo a fonte de combustível num incêndio do que ficar a vida toda tentando controlar o excesso das chamas e fumaça
O mercado negro que surgir vai ser com certeza menor e com menos poder do que essa coisa virou.
