Os votos “Não” estão vencendo no momento em que compartilho isso, talvez impulsionados por influenciadores que mandaram seus seguidores votarem “Não”.

Ainda dá tempo de virar isso!

  • I Cast Fist@programming.dev
    link
    fedilink
    arrow-up
    9
    ·
    1 天前

    As empresas de bet têm dinheiro quase infinito pra torrar tentando convencer as pessoas. Desejo muito que os donos e sócios dessas merdas bebam ouro derretido

    • FirmDistribution@lemmy.worldOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      6
      ·
      22 小时前

      Não só as empresas de bet quanto os influencers e times de futebol que estavam lucrando com isso.

      Eles estão postando em instagram, twitter, tiktok, etc; reclamando que o governo foi muito apressado com essa medida, que não houve diálogo e pipipi.

      Eu quero é que todos eles se lasquem.

  • wrinkle2409@lemmy.cafe
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    1
    arrow-down
    1
    ·
    1 天前

    Não acho que proibição é uma solução racional. Proibir vai obscurescer o problema pro mercado negro. Faz mais sentido usar esse esforço em educação e apoio psicológico.

    • I Cast Fist@programming.dev
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      13 小时前

      Lembre que pequenas inconveniências são o suficiente pra muita gente largar o vício. Se o tiktok ou instagram pedissem pra voce digitar manualmente login e senha toda vez que abrisse o app, muita gente ia usar muito menos. Nesse caso, é uma inconveniência significativa.

      Sempre vai ter gente que vai dar jeito de contornar, usar VPN e o caralho a 4, mas o povo que não tem saco pra aprender/lidar com isso vai parar de perder dinheiro pra esses ralos. Eu diria que o uso de bets vai cair pra algo mais próximo do que se tem de criptomoedas aqui no Brasil, que não são proibidas mas tem tanta encheção de saco burocrática que a maioria das pessoas nem cogita a possibilidade.

      • wrinkle2409@lemmy.cafe
        link
        fedilink
        English
        arrow-up
        1
        ·
        11 小时前

        Você ignora a reatividade psicológica das pessoas e assume uma posição onde se sente no direito em ditar sobre o que as pessoas podem ou não se viciar, uma posição autoritária.

        Bans tem a tendência de aumentar o fluxo ao invés de dimunir, a menos que seja perfeitamente estabelecidos, o que não é o caso. A impressão de diminuição se dá ao governo perder a capacidade em manter dados logísticos acurados.

    • FirmDistribution@lemmy.worldOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      22 小时前

      Proibir vai obscurescer o problema pro mercado negro.

      O quão grande será o mercado negro quando comparado ao mercado que estava em vigor? Não acredito que chegará nem perto do estrago que foi causado.

      Faz mais sentido usar esse esforço em educação e apoio psicológico.

      Por que não combinar isso com a proibição? Dessa forma você só precisa tratar os que restaram no mercado negro, e não todos que foram influenciados pelos anúncios de bet em ônibus, televisão, live de internet, jogos de futebol, perfis de influencers no instagram, etc.

      • wrinkle2409@lemmy.cafe
        link
        fedilink
        English
        arrow-up
        1
        arrow-down
        1
        ·
        11 小时前

        O mercado não vai dimunir muito com a proibição já que basta uma VPN pra evadir o ban.

        Ademais, pessoas vão ter uma chance muito menor em discutir um problema de vício com um psicólogo quando se trata de um assunto ilegal, você estaria se auto denunciando, mesmo o ambiente da terapia sendo supostamente protegido. Não é possível fazer ambos.

    • nossaquesapao@lemmy.eco.brM
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      arrow-down
      1
      ·
      15 小时前

      Pra mim, é muito mais racional cortar logo a fonte de combustível num incêndio do que ficar a vida toda tentando controlar o excesso das chamas e fumaça

      O mercado negro que surgir vai ser com certeza menor e com menos poder do que essa coisa virou.