@gruanegra @RosaLuxemburgo @comunismo

soberba, cara? Veja, o artigo que originou a discussão fazia uma análise estrutural. A sua resposta inicial falava de política institucional.

Quem lê sua afirmação vai achar que o texto original sequer tratava de instituições. rs. Como se, DO NADA, tivesse aparecido com um debate totalmente alienígena. rs. Vamos relevar essa tentativa de gaslighting argumentativo e relembrar que o texto original tem uma tensão clara entre instituições de proteção social (previdência) e capitalismo? Inclusive com uma afirmação explícita de ceticismo através de soluções institucionais.

Cabe a você demonstrar como uma reforma de política institucional poderia ultrapassar os problemas estruturais apontados.

Desde o início falei que sem soluções institucionais é impossível superar efeitos deletérios como os que vemos no capitalismo. Afirmei que, em qualquer modelo, é impossível garantir proteção à velhice (tema previdenciário, lembra?!) sem soluções institucionais.

Com o capitalismo atravessando inúmeras crises desde a década de 1990, já temos décadas de experiência com sistemas previdenciários em Estados de bem-estar social que retiraram milhares de pessoas da miséria e do desamparo. E propus a criação de um fundo soberano, administrado com investimentos diversificados no mercado mundial (o exemplo norueguês, que atualmente detém um patrimônio equivalente a mais de quatro vezes o PIB da Noruega), justamente por sua demonstrada resiliência histórica diante das crises do capital.

Ou os problemas estruturais não são estruturais, e basta vontade política? Ou é só uma mudança de assunto?

Será que o dinheiro é estrutura ou instituição?! Será que o mercado financeiro é estrutura ou instituição?! O capitalismo em si é mesmo estrutura, ou é instituição?! Aliás, o que será que é estrutura e o que será que é instituição?! Será que existe essa dicotomia mesmo?! Será que instituição é “outro assunto”, que nada tem a ver com estrutura?!

A velhice, sim, é uma condição inexorável da existência humana, ao menos até então. Estão aí instituições como a medicina e a previdência para demonstrar como condições inerentes à existência podem ter seus efeitos transformados pela organização social. A velhice deixa de existir? Não! A pessoa vai morrer? Vai!! Mas a velhice pode deixar de significar necessariamente miséria, abandono e desamparo.

Mas beleza, acho que a dinâmica desta discussão está tomando um rumo que não me parece mais produtivo…

Pois é, o rumo de colocar estrutura e instituição como categorias excludentes pode resultar num debate altamente psicodélico. Não que eu não goste de viajar na maionese, mas realmente não dá para saber onde a “estrutura” desse debate vai nos levar!